遊行不是唯一、最有效的表達訴求的方式，卻是其中一種有效向政府反映訴求的手段。政府官員不會上網看時評節目，聽諷刺時弊的歌曲，卻會收到遊行過後那封請願信，還有電視、報紙會讓他們看到遊行隊伍的口號、標語，以及參與遊行的人數。若多人參與遊行，而遊行標語是集中反對某項政策，或爭取某項福利，此對官員來說是很好的改善施政的訊號 (signal)。將遊行的功能淡化，甚至取消遊行，極容易滋生猛於虎的苛政，人民要麼逆來順受，要麼激烈反抗，兩者皆對社會無益。
誠然，統治階層不想遊行出現，亦有其因由。他們害怕有人借助遊行累積人氣，使矛盾升溫，釀成大規模的暴力衝突。然而，與其「斬腳趾避沙蟲」，何不從根源上解決矛盾、化解矛盾？不談政制，就經濟民生論，貧富懸殊、無法上車，稍為對正下藥，矛盾便消解。近年特首李家超提出興建「簡約公屋」，他說：「對急切希望離開『劏房』的人來說，就算早一天、兩天、三天都希望盡早離開，有這樣的心情，所以大家設計出『簡約公屋』。目的是讓上樓時間不要無期」，急市民所急，做實事，矛盾不是緩和而民望回升嗎？又陳茂波的電子消費劵也得到不少市民好評，「有好過冇丫」。汲汲於防洪，不如有理有節地疏導洪水，矛盾解開了，遊行又有何可怕？
沒有遊行，猶如自由市場沒了價格信號，官員不知老百姓需要，很容易船撞冰山，車毀人亡。遊行是其中一種方法，尚有其他許多的，但說到直接、有力、清晰，仍非遊行莫屬。還有，很多情況下，遊行有助老百姓消減怨氣，回歸理性討論問題。信遞過了、口號喊過了，他們覺得做了份內事，就會回家休息。留下和你對抗到底，畢竟佔少數，人民難道沒有自己的生活？
