李嘉誠退休，傳媒集中回顧其傳奇發跡史，卻鮮有探討誠哥選擇這個時候退休的原因。
李嘉誠八十年代曾任基本法起草委員會委員，跟鄧小平先後兩次單獨見面。投資深圳鹽田港、北京東方廣場，更令他成為最早進入大陸的愛國商人。江澤民、胡錦濤執政，與誠哥關係良好。2012 年特首選舉，誠哥公開挺唐英年，唐即為中央原本屬意之人選 (據說因香港低下層民意傾向梁振英而逆轉)。
梁振英上台，李嘉誠感慨有人「冇能力又爭住做」，指「社會怎會不認同一個真誠為社會、為百姓服務、懂得處理與各持份者關係的領袖？」不滿之情溢於言表。
2012 年同時為習近平開始執政之年份，三年過去，新華社旗下「瞭望智庫」發表題為＜別讓李嘉誠跑了＞的文章，說：
「本來，商業如水流，逐利是資本的本性。李嘉誠想去哪裏就去哪裏。但是，鑒於李嘉誠最近二十年在中國獲取財富的性質，似乎不僅僅是商業那麽簡單。眾所周知，在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走。」
未幾＜李嘉誠撤離香港五原因：他真的老了，香港也老了＞被轉載。儘管不乏學者駁斥，誠哥高調發表聲明：「文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄」、「不相信文革式思維復甦」、「此心安處是吾家 (鄉)」，已反映其對過去癡情錯付、一心愛國感到意興闌珊，還對赤禍隨時復辟滿懷憂懼。
2016 年特首選舉，李嘉誠初時不願表態，「我老早就講咗唔會為任何人提名，但會投票」，選前數日，他發「女禍補天」論，並感觸地講：「我們本來引以為榮的香港，今日我們的本地生產經濟總值跌到佔中國的百分之二點幾，為何自己不做好些呢？」彷彿受著形勢比人強、肉隨砧板上的委屈，要含淚投票。
習近平修憲，國家主席連任可以超過兩屆，此乃公然否定鄧小平路線。鄧著力防止老人政治，王岐山卻以 70 歲高齡、普通黨員身份任國家副主席。就連梁振英這一「冇能力」的人，竟可尸位素餐做起全國政協副主席來。誠哥靠鄧、江、胡年代的機緣發跡，現在風向轉變，不退休更待何時。
當然，也不排除李嘉誠勞碌大半生，真心想退休。可是，大吉利是，上述猜測不幸而言中的話，香港人是否應該想想日後如何自處？
