姚松炎的死因，眾說紛紜，簡單歸納有五點：
(1) 過度強調制度不公、DQ 議員不應該，以此吸引選票，殊不知許多人根本不明白 DQ 民選議員有何問題；
(2) 九龍西有許多基層選民飽受貧富懸殊折騰，他們只會考慮聚焦改善民生的議員，鄭泳舜成為更佳選擇；
(3) 沒有地區工作政績，欠缺樁腳，不及鄭泳舜是「地頭蟲」(2007 年擔任區議員至今)，可吸納街坊票；
(4) 太著重網上輿論戰，忽略了傳統街站、洗樓宣傳，流失年長選民；
(5) 高估自己知名度及光環效應。
其中，(1) 在 2014 年佔領時曾出現。佔領最初是爭取行政長官、立法會雙普選，但發展下去，越來越多人覺得佔領是「阻人返工」、「搞到人做唔到生意」、擾亂社會秩序，他們不明白沒有行政長官、立法會雙普選是何等嚴重。美好理念無法下達，致使佔領乏人支持失敗。今次姚松炎無汲取歷史教訓，卒之落敗收場。
(4) 姚松炎吸引年青人選票無可厚非，但必須承認，本土派激進青年對姚顧左右而言他的政治立場、經常親近泛民的姿態，是不以為然的，他們未必會把票投。錯判形勢，還輕視中老年選民，輸在所難免。
(5) 倒是泛民一貫通病。無論李柱銘、余若薇、梁家傑、楊岳橋、佔中三子、黃之鋒.....總覺得自己是世界中心，香港人一定會支持自己。他們偏偏不知自己是在「圍爐取暖」，離開同溫層，「大家真係識佢老鼠」。反 DQ 晚會僅數百人參與，其實是一個非常清晰的警號，可惜姚在一眾阿哥阿姐追捧下自大狂上腦，未有為意。
姚松炎表示會為選舉結果負全責，尚算不失君子風度。反而，部份泛民 (及其支持者) 將責任歸咎到民協馮檢基頭上，謂其未有盡全力協助拉票，不免有點委過於人。基哥反駁得好：「找代罪羔羊，只會輸完再輸！」不知自省、「錯一定係人地錯」是泛民另一大問題。
劉細良撰＜退一步，我們一無所有＞，說：「沒上限的金錢丶人力丶媒體資源。能勝出兩席，我認為已經是好結果」、「我只會自責，為何不早點投入幫姚松炎，像支持范國威一樣」、「往後兩場補選......我們要長毛丶小麗逆轉勝，2020 我們一齊送姚松炎入立法會。」
粉飾失敗為好結果，偽善造作扮悔疚，叫人在對現有政局無絲毫改變的選舉中不斷輪迴，令人側目。好一個泛民寫手！
雨革、魚革、梁天琦六萬六千票，到高唱「城邦會戰勝歸來」譏諷陳雲的區諾軒、跟本土派年青政治犯割蓆的范國威當選，香港彷彿又回歸原點，繼續聽任中共宰割。
