謠言 (1) - 英兵進入新界後，將會冒犯村中婦女，晚上不准她們關門閉戶。
謠言 (2) - 港府接管新界後會加稅 (包括人頭稅、房屋稅、鹽稅等)，且禁止鄉民伐木捕魚，改變當地風俗習慣。
謠言 (3) - 新界可能設立潔淨局。而潔淨局屬迫害華人、欺壓老百姓的機構，所謂「每見尪羸瘦弱華人，即妄稱其染疾......治之以砒霜，至毒發而亡，殘忍不仁......病人藏身之屋宇，無論價值如何，一律焚毀，毗連房屋亦查封」。「此等做法如實行於此地，我民有死無生矣」。
細心觀察下，不難發現，謠言 (1) 純粹是鄉民敵視外國人的排外偏見，可能受廣東省反英情緒熾烈影響。至於謠言 (2)，乃港府公關工作失誤，未有把「這些政策、措施不適合農村情況，決定不在新界實施」重要訊息告知新界鄉民所致。謠言 (3) 則是鄉民因地域阻隔，對潔淨局一知半解，惶恐不安之表現。
儘管港督卜力 4 月 7 日發出公告詳細交代如何管治新界，遲來的公告無助消除謠言，抗英呼聲不斷。
尤有進者，總緝捕官梅含理竟打算將屏山警署建在村子背後風水山的山巔。屏山嶺形如「毛蟹」，警署像是「壓在蟹背上的大石」，廣東有一歇後語「大石砸死蟹」，警方做法旋即惹起著重風水佈局的屏山鄉民 (特別是鄧氏家族，警署直接壓在其兩座宗祠的風水線上) 反感，群情洶湧。他們發表聲明說：「英國人的公告不過是為蒙騙愚騃之人。它說田產、稅項和風俗習慣不受干涉，悉仍其舊，那何以來到租借之地，在本村後山興建警署？」港府至此更加百辭莫辯，有理說不清。
加上憂慮英國接管後會無償沒收自己土地 (有一置地公司，為地產商李陛所擁有，大肆收購新界地皮，與駱克聯絡人吳瑞生關係密切，令鄉民懷疑港府想透過這家公司奪回新界土地所有權)、向「地皮主」(即佃戶) 收取地租的權益會被取消，本地大族遂把心一橫，紛紛加入抗英行列。
誠然，部份鄉民被「流氓地痞」或「三合會」恫嚇參與抗英，但整體看來，抗英活動主旋律仍然是既得利益集團 (大宗族) 捍衛自身家業、特權、風俗習慣於不墮。
夏思義認為，如果港府願意妥協，並向鄉民解釋清楚日後發展，雙方未必會兵戎相見。可是，話分兩頭，鄉民對英人成見甚深，處處表達不信任，手握地方軍事力量 - 更練團，港府選擇溝通、妥協，是否合適？
4 月 3 日，大埔鄉民提早發難，火燒為升旗儀式搭建的蓆棚。屏山、廈村父老十分錯愕，來不及準備，推說是「醉酒鬼」所為，但仍派人支援大埔，是為「第一次火燒蓆棚事件」。
14 日，蓆棚再遭火燒，「新界六日戰」正式揭開序幕。
[主要參考資料]
1. 夏思義 (Patrick H. Hase)，《被遺忘的六日戰爭 - 1899 年新界鄉民與英軍之戰》。
2.《解密百年香港 - 聯手抗英》，https://www.youtube.com/watch?v=c6JwUJBabPU
