廣州起義失敗
自從上書李鴻章不獲接見，孫遂投身體制外革命。1894 年 11 月 24 日，孫成立革命組織「興中會」，主張「驅除韃虜，恢復中華，創立合眾政府」，隨即密鑼緊鼓籌備武裝起義。
孫首先得到兄長孫眉、鄧蔭南等人的經濟資助，再而在業師康德黎博士 (James Cantlie，香港西醫書院創始人之一) 介紹下認識日本人梅屋莊吉。梅曾說：「君 (指孫) 若舉兵，我以財政相助」，加上主動派人往澳門、新加坡、廈門等地替孫購買武器，「興中會」很快具備足夠武裝力量。
不過，日本駐香港領事中川恆次郎，似乎對孫的行動有保留，他於一封信中提到：「孫文仍時時來館，提出務欲我國予以聲援......且不說內部事宜，亦不談黨員人數，又無勃興之準備......尊強盜為英雄豪傑等事，皆恰有閱讀《水滸傳》時的感覺。總之，孫文等所說的要在兩廣獨立成立共和國，只不過是空中樓閣而已。」
概言之，「興中會」透明度不足、綠林色彩濃厚、政治理念欠缺周詳落實計劃，乃日本不願支持孫的原因。
然而，孫並未就此放棄。1895 年 2 月，他聯絡鄭士良、陳少白等舊友於中環士丹頓街 13 號組建「興中會」總部 (外懸「乾亨行」商號招牌以掩人耳目)，商討起義細節，同時積極拉攏外國勢力。3 月，「興中會」仝人一致決定先攻取廣州，且採用陸皓東設計之青天白日旗為起義軍旗。
當時，楊衢雲、謝纘泰成立的「輔仁文社」已和「興中會」合併。孫打算在廣州發難，楊則負責後方支援。
孫進入廣州，創「農學會」廣招同道，又定農曆九月初九重陽節 (10 月 26 日) 為起義之日，可惜一切準備就緒，事機竟然外洩，以陸皓東為首的多名「興中會」成員被捕處死，孫遭清廷通緝。
港督下驅逐令
早於 1895 年 8 月，港府下令封閉「乾亨行」。廣州起義失敗後，清廷向港府施壓，要求：(1) 制止孫在香港的政治活動 (2) 將「興中會」的消息通報。港督威廉‧羅便臣為免引起外交紛爭，以「孫逸仙會危害本殖民地的和平與良好秩序」為由，向孫發出驅逐令，孫被迫離開香港，轉赴日本。
臨行前，孫曾寫信給輔政司駱克，質疑港督做法「不符合英國的法律和慣例」，駱克未有正面回應，僅重申：「本政府不願允許任何人在英屬香港地方，組織策動機關以為反叛或謀危害於素具友誼之鄰國......凡若所焉，有礙鄰國之邦交自非本政府所允許」。
孫被逐一事未幾獲得傳媒關注，本港多份報章批評港督做法錯誤。英國國內甚至有議員向殖民地大臣張伯倫提出質詢：「事前中國政府曾否請求香港總督將孫逸仙驅逐出境？若有此事，在採取行動之前，是否呈報過殖民地部？如果這位中國的改革家在英屬領土未曾觸犯英國的法律，能否撤回該驅逐令？」張伯倫答覆：「驅逐令出自港督合理判斷，非清廷迫逼的結果」，拒絕介入事件。
總結
孫中山先生於香港籌備武裝起義，密謀推翻滿清，反映香港從來就是顛覆基地，非單純的經濟城市。
「興中會」成立初期出現透明度不足、綠林色彩濃厚、政治理念欠缺周詳落實計劃等問題，也有一番理由可說。革命往往需要秘密進行，假如孫將內部事宜、會員人數等詳細透露，稍一不慎，相關資料落入清廷手中，「興中會」眾人之安危很大可能受到威脅。又「興中會」骨幹為「四大寇」及三合會成員，講究江湖義氣，只知理念論述，無可厚非。
今天有人取笑鼓吹「香港獨立」的民族黨為兩人政黨、只知論述不知行動。其實，「興中會」草創何嘗不是如此？梁天琦說得好：「1895 年，冇人理佢 (指孫) 之後，成立左『興中會』，開始正式革命。幾時先成功？1911 年。由佢開始走上革命呢條路，用左 16 年先至推翻到滿清政府」，給予民族黨數年時間茁壯成長，焉知其不會是另一個「興中會」？
最後，從威廉‧羅便臣向孫下驅逐令而張伯倫不作干預，可見大英帝國尊重「在地總督擁有最後決定權」(這是「間接管治」一大特色)。總督在殖民地享有自主空間，卻要時刻受獨立傳媒監察，須顧及每個決策有否傷害大英帝國與周邊國家的友好關係。此與當下港共政權一面倒向大陸靠攏，主流傳媒如同共黨喉舌大相逕庭。
英國駐香港總領事吳若蘭不知內情，認為香港「一國兩制」迄今仍運作良好，細觀這座城邦舊日的事跡，豈其然乎！
可是，這不表示「勾結外國勢力」一途不可取，畢竟孫亦透過梅屋莊吉建立武裝力量。
[主要參考資料]
1. 張連興，《香港二十八總督》。
