(1) 它讓原本寂寂無名的年輕人 / 因種種際遇而埋沒了自己天賦的成年人一展所長，並獲得大眾的認同；
(2) 它能緊貼香港的時政脈搏，為港人發不平鳴；
(3) 台前幕後皆能做到萬二分的認真和專業，絲毫不馬虎。
儘管以「舊曲新詞」的方式談論時政早見於《頭條新聞》，用嚴肅的頒獎典禮作包裝卻幾乎無人做過，只有「毛記電視」做得出，也敢於做。
從事大眾娛樂事業，貴在創新，敗於「食老本」。「分獎禮」大獲好評，正好證明「毛記電視」有潛質取代無線、亞視，為香港人提供高質素的娛樂節目。僅此一點，我們就應該對它給予多一分鼓勵、讚賞，少一分不滿、批評。
當然，從前線抗爭者的角度看，現在香港已處於危急存亡之秋，李波「被失蹤」，遊行人數仍不過一萬，「一地兩檢」、「網絡廿三條」如潮水般湧來，港人揮拳還擊尚且來不及，根本沒有時間再嘻笑怒罵。況且，嘻嘻哈哈過後，「紅太陽」依舊升起，照亮香港每一寸地方。既然對推進當下抗爭沒有幫助，甚至有消散民氣之嫌，大肆鞭撻怎可以不進行？
對此，筆者完全理解。可是，有兩點必須弄清楚：
(a) 綜觀世界上成功的革命，未有一場是由全體市民發動的。
1911 年的「辛亥革命」，搶先發難的是湖北新軍。1789 年的「法國大革命」，開第一槍的是備受壓迫的新興資產階級。1919 年俄國的「十月革命」，策劃者主要是「布爾什維克」黨人。盲目相信抗爭需要取得大多數人支持，這仍然是走過往「公民抗命」的老路，不是搞革命。「公民抗命」能否收效，大家看看七十九天佔領的結果便一清二楚。既然要搞革命，聚集精銳少數是基本原則，其他人不阻礙、破壞革命進程即可接受。
(b) 市民了解時局的真相，有助消弭對革命的抗拒、厭惡。
毛澤東說：「革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動」。作為收入穩定、家有妻兒的既得利益者，市民對革命有先入為主的抗拒、厭惡，此乃無可厚非。然而，人同時有糾正主觀偏見的理性能力，有關心下一代成長的不忍之情。他們不會親自搞革命，卻不代表他們不會響應革命。響應與否的關鍵則建基在他們能否對當前時局的斷港絕潢有一真切的認識。「毛記電視」於這裡是可以發揮作用的。
與其譴責「毛記電視」的《分獎禮》，不如繼續為李波發聲。新近的視頻片段和自白書有「不知道為甚麼有些人為了這件事大做文章。不管你們出於甚麼目的，妄想從中得到甚麼利益，你們的行為已經嚴重干擾了我和家人的正常生活，使我們遭到很大壓力，心力交瘁。這樣的氛圍下，我還怎麼回香港？」，中共似乎已經改變初衷，不願放李波回港了。聲援孤立無助的李波，關注他的最新消息，更應該是抗爭者當務之急。
