香港開埠初期,賭博風氣嚴重,賭館屢禁不絕。有見及此,立法局議員域陶 (Whittall) 於 1867 年 5 月 22 日 (麥當奴就任港督第二年)
就「抑制賭風」一事提出建議,主張開放賭禁,「寓禁於徵」,准許透過納稅的方式,合法領取牌照開賭。麥當奴當時考慮到:
(1) 華人普遍喜歡聚賭;
(2) 香港警隊人手不足,且易於收受賄賂,禁賭不力。
決定接受域陶的建議。
劉蜀永有以下一段記載:
新任港督麥當奴認為只要有效地管理賭場,便能切斷警察索賄之源。為此,他專程訪問澳門,並決定仿效澳門,對賭場逐步加以「限制與管理」,最終達到「禁絕」的目的。具體辦法是實行牌照制,「寓禁於徵」......
按照此一講法,麥當奴之所以接受域陶的建議,並非出於一時興起,而是經過長時間的深思熟慮。又開放賭禁亦非旨在「殘民以自肥」,而是希望藉著對賭館的加強監管,減少賭館的數目,並且避免警察再有機會受賄。
6 月 17 日,立法局通過《維持社會秩序及風化條例》,其中第 18 條提到 (參考張連興的轉述):
本港地方賭博盛行,現行的禁賭條例,未能收到肅清之效。為了取締和逐步禁絕賭博,特授權總督隨時制立規則厲行禁絕,或採用有效方法加以限制及管理,務求達到肅清賭博的目的。
所謂「有效方法」,即是開放賭禁,又名「賭博合法化」。劉蜀永進一步交代箇中細節如下:
1867 年 6 月,立法局在當年第 9
號法例中作了相應的規定。經殖民地部批准後,立法局即以澳門現行辦法為藍本,制訂《賭博規例》規定:經港督批准,賭館可持牌照營業,牌照由警察司逐月發放,賭餉逐月預繳;香港限設賭館
15 處 (按:次年 9 月決定增設九龍一處),莊家抽水不超過 7%。
7 月 1
日,港府正式安排總登記官、警察司負責招商承投賭餉的事宜。每一賭商開賭前,必須填妥申請書,列明賭館所在地點、賭館街道門牌、願納賭餉數目。每家賭館每年需繳納牌照費
1 萬元。賭館牌照則由警察司逐月發放。直至 9 月 15 日為止,維多利亞城共有 12 間賭館 (稱為「防務館」) 成功領取牌照,公開營業
(主要分佈在皇后大道中、上環水坑口、皇后大道西、荷李活道、西街、西營盤、灣仔等地)。
麥當奴「大開賭禁」,一定程度上增加了庫房的收入 (據統計,1869 年 12 月,賭稅收入高達 27.7 萬元),令警察的福利、待遇及裝備有所改善
(即「改善警政,加強警力」)。
可是,另一邊廂,麥當奴的做法卻招致各界批評。
聖公會牧師查理士‧華倫 (Charles Warren) 認為,開放賭禁將會破壞社會秩序及有傷風化
(有華人訴說販賣兒童案件的數目大增),與社會多位知名人士 (包括當時主持《中外新報》的伍廷芳) 於 7 月 24 日聯署上書以示反對。12
月,英國殖民地部大臣白金漢 (又名北擎咸) 公爵 (Duke of Buckingham) 甚至指出:
麥當奴的目的不是取締賭博而是從中獲取大量財政收入......這項政策是英國的羞恥。
儘管麥當奴反覆強調「賭博合法化」政策「既可有效管制賭博,又可防止警員收受賄款,且能增加政府收入,用作建設香港」,批評、指責的聲音始終不絕。
尤有進者,「大開賭禁」逐漸為香港的商業發展帶來嚴重損害。這主要表現在以下兩個方面:
(1) 不少到香港購買洋貨的內地商人,在賭館內將貨款輸光;
(2) 部份運送土產來港的商人,賣出貨物之後,原可辦運洋貨返回內地,也因將貨款輸光而無錢辦貨。
香港西商會 (The Hong Kong General Chamber of Commerce,又名香港總商會,始創於 1861 年) 於是在 1868
年 5 月上書港府,要求禁止施行「賭博合法化」政策,可惜無功而回。
不過,港府持續不斷開放賭禁,終於在 1871 年 2 月激起全港市民強烈不滿,引發上書英倫的請願運動
(是次運動由社會上的知名人士牽頭,不少商號都在請願書上蓋章,促請英國政府向港府施壓,迫使港府停止開放賭禁)。同年 5
月,香港西商會亦上書英國殖民地部,指陳開放賭禁的種種弊端。麥當奴雖然一度扣起兩份請願書,但輿論之熾烈終難被強行壓抑。1871 年 12
月,懾於輿論壓力,英國政府下令麥當奴禁止「賭博合法化」。麥當奴將有關事務交由輔政司柯士甸辦理。隨著有關條款、規例一律被廢,開放賭禁正式告一段落。
麥當奴利用「大開賭禁」來解決賭風嚴重的問題,這與戰國中葉商鞅利用「廢井田,開阡陌,土地私有」來處理土地公有制的崩壞有異曲同工之妙。二者俱為接受現實的消極應對,卻未能對問題的根本予以積極的解決。故此,二者同樣衍生出不少流弊,惹人非議
(有關「土地私有」所產生的問題,可參考《漢書‧食貨志上》:「至秦則不然,用商鞅之法,改帝王之制,除井田,民得賣買,富者田連仟陌,貧者無立錐之地」)。
麥當奴開放賭禁,其原意固然是為了限制賭館數目、抑制賭風,不是純粹為了增加政府的財政收入,但政府的財政收入確實因此而大幅增加,人們據此懷疑麥當奴的初衷「不是有意取締賭博」,這也是人之常情,無可厚非。
又透過麥當奴終止開放賭禁,我們可以看出,民間輿論、倫敦政府施壓對港府的管治起著撥亂反正的作用。這是今天的港共政權所欠缺的!
[主要參考資料]
1. 張連興,《香港二十八總督》。
2. 劉蜀永主編,《簡明香港史》。
3. 高添強,《香港今昔》。
4. 董啟章,《名字的玫瑰:董啟章中短篇小說集Ⅰ》。