在過去兩章，我們已經講過，中宗一方面著力重建李唐宗室之力量，一方面仍對諸武加以重用。至於「五王」，由於中宗不滿他們排斥武氏的立場，其於是削弱他們的政治實權。
有人或問：中宗何以要容許諸武在朝呢？這可能和他孝敬武則天有關。《通鑑》有以下一條：
五月，壬午，遷周廟七主於西京崇尊廟。制：「武氏三代諱，奏事者皆不得犯。」（資治通鑑卷二百零八）
武則天在位的時候，其本打算極力維護諸武的地位。中宗復位後，武則天只是移居上陽宮休養，其並未離開人世。加上中宗為人仁孝，其於是繼續容許武氏子姪在朝，而不將之趕盡殺絕。
但是，中宗並未一面倒的支持武氏子姪。這由他重用韋安石、魏元忠、李湛、趙承恩、楊元琰等人可見。
以韋安石兼檢校中書令，魏元忠兼檢校侍中，又以李湛為右散騎常侍，趙承恩為光祿卿，楊元琰為衞尉卿。（資治通鑑卷二百零八）
又以韋安石為中書令，魏元忠為侍中，楊再思檢校為中書令。（資治通鑑卷二百零八）
楊元琰知道武三思用事，曾請求棄官為僧，惜中宗不許。
先是，元琰知三思浸用事，請棄官為僧，上不許。（資治通鑑卷二百零八）
楊元琰為一反對武氏集團的大臣，此層斷無可疑。然而，他又不完全和「五王」為一夥。
敬暉聞之，笑曰：「使我早知，勸上許之，髡去胡頭，豈不妙哉！」元琰多鬚類胡，故暉戲之。元琰曰：「功成名遂，不退將危。此乃由衷之請，非徒然也。」暉知其意，瞿然不悅。及暉等得罪，元琰獨免。（資治通鑑卷二百零八）
我們可說，當時朝中實有一群不與「五王」為伍的正直官員。此派以韋安石、魏元忠、李湛、楊元琰等人為核心。中宗正是利用此派對自己的支持，以平衡諸武勢力的坐大。
唐休璟、豆盧欽望、韋巨源亦得到中宗的信任，位居宰相之職。
甲辰，以唐休璟為左僕射，同中書門下三品如故，豆盧欽望為右僕射。（資治通鑑卷二百零八）
癸亥，命右僕射豆盧欽望，有軍國重事，中書門下可共平章。（資治通鑑卷二百零八）
秋，七月，辛巳，以太子賓客韋巨源同中書門下三品，西京留守如故。（資治通鑑卷二百零八）
反之，梁王武三思、定王武攸暨、河內王武懿宗等十二人則被降職。
癸卯，制，降諸武，梁王三思為德靜王，定王攸暨為樂壽王，河內王懿宗等十二人皆降為公，以厭人心。（資治通鑑卷二百零八）
述說至此，我們不妨總結說：中宗的政治取態表面上是容許李唐（包括「五王」以外的正直官員）、諸武並行不悖，實際上卻是比較支持李唐宗室、正直官員的一邊。
