曉瑩曾叫我玩一心理測驗 (MBTI Myers-Briggs Type Indicator 性格評估測試)，審視我屬哪種類型的人格，從而判斷能否與我來往。經一輪輸入，有結果了，我好像是藝術家型 / 作家型人格，她則告訴我她是建築師型，至於其女性好友，則和我一樣，也是藝術家型 / 作家型人格。她之所以安排這個測試給我，是要讓我知道，我和她是如何的不同。
據網上資料顯示，建築師型人格有以下特徵：
內斂冷靜，擅長思考與推理，總是能夠站在與眾不同的視角觀察事物。而且他們對知識有著敏銳直覺及獨特的見解，因此很擅長學習複雜知識及理論，在專業領域往往能有所成就。
覺得任何事物都應該接受質問和審核，一旦發現破綻，便會無情地打破，並用自己的思維創造新的想法及邏輯。
對新環境與人比較缺乏安全感，想成為他們的朋友，先要長時間建立關係及信任。另外，他們只會跟有共同話題及擁有豐富知識的人交流，跟不上建築師思路的人，或者不明白他們話題討論的人，很快便會讓他們失去興趣。
擅長邏輯推理，是我和她多次爭吵的原因，她批評我好辯，不能和我共同生活，我卻嫌她無情，不能發現含混語句和邏輯紊亂背後的真情厚意。
要長時間建立關係及信任，所以她成就了和她一起八年的枕邊人，最後一次通電話，我問她為何斷去跟我所有聯絡，她說：「我男友覺得你要 move on，我都同意嘅」。沒多久，在網上看到他們的親熱照，還有一同成立婚攝公司，將愛傳給世界其他情侶。
跟有共同話題及擁有豐富知識的人，所以她嫌我悶、乏味，每次只有我找她，她不會找我。
坦白說，今天重溫這段往事，內心仍有戚戚然，有酸楚難受，也有忿忿不平，但站在讀者立場，要了解曉瑩為人，又不能不提及此。
還有，曉瑩稱自己的思想是「效益主義與康德倫理學的結合」。這是我迄今仍不能理解的東西。細心分析，我們可以問：
1) 效益主義究竟能否與康德倫理學結合？
2) 若能結合，是什麼一種型態的結合？具體結構為何？
據我個人理解，效益主義的根本宗旨，是求最大多數人最大幸福，為此，可以不惜犧牲少數人。康德倫理學則堅持視每一個人如目的，不能視之為手段，哪怕是達至最大多數人最大幸福。在政治哲學的領域，羅爾斯提出正義論，講資源再分配，正是建基於康德倫理學，對效益主義提出反省及批判。
效益主義、康德倫理學的不能兼容，在處理道德兩難時尤其明顯。故此，曉瑩所講的結合，我一直不理解。
當然，與其說結合，不如稱「處於效益主義與康德倫理學之間」更為合適。她為人處事，固然不視人為工具，但因講究行動，行動就牽涉效果，以跟我斷去聯絡為例，她始終堅持，這樣做，既滿足到其男友要求，也對我未來展開新一頁有益，她又能和所愛在一起，是三贏。她不明白她的離開，對我人生傷害是多麼的大。
