雲海說得好：「有無聽過美國大學要求本地生若果要畢業，必須修讀法文或西班牙文而非英文呢？」粵語拼音及中文課程合格，要求尚算合理，但土生土長香港人必須懂普通話，未免要求太過。
退一步，假設校方是為學生前途著想，其應該把苦衷解釋清楚，而非讓學生猜疑有關安排帶有政治動機。其更應該給予學生自由去選修，須知非個個畢業生都立志赴中國大陸工作。
本來設置豁免試，的確讓學生有所選擇。可是，考核內容比國家語委水平試還要深，這等於強迫學生修普通話課程。
最荒謬是，大陸學生與外地生竟無需普通話達標即可畢業，要求只對本地生有效。本地生佔領語文中心，甚至爆粗，一方面是抗議校方無理安排及家長式思維，一方面是控訴浸大帶頭進行族群歧視。其激憤未嘗不情有可原。校方即時要做的，是虛心了解學生不滿情緒所由來，決不是現在的停學、譴責。
浸大校長錢大康會見傳媒，表明參與佔領及爆粗的兩名學生 (學生會會長劉子頎、中醫系學生陳樂行) 違反學生守則 (code of conduct)，基於校規列明學生要尊重教職員及不得威脅其人身安全，二人即時停學。
民國年代，大學祭酒如蔡元培、蔣夢麟等，無一不站到學生一邊。今天錢大康卻與學生對立，視學生為敵人，認真諷刺！
多年前引爆國教風波的《中國模式 - 國情專題教學手冊》，編製者為浸會大學當代中國研究中心。浸大染紅親共，早見端倪。觀乎左報及《環球時報》連日狂轟，越見「此地無銀三百兩」。
浸大文學院副院長羅秉祥撰＜培養大學生道德操守，社會及政府也有責任 ＞，其中說：
「特別感難過的是，這幾天社會中不斷有人施壓，對這些同學落井下石，要求開除他們學籍等等。浸會大學內的事，應交由浸會大學按既定程序處理。社會中人若覺得受良心催促，非要指責他們不可，我懇請大家環顧社會內，有沒有其他事更值得大家譴責？
有些成年人不斷感嘆，香港的年輕人道德質素不斷下降，我想問：香港成年人自己的道德質素就很高嗎？還是比年輕人更不堪？當大學校園內有些年輕人出了一些事，社會中就有些人出來，千夫所指，欲把他們置於死地不可。但成人世界中，特別是位高權重人士，如代表正義公平部門的高官，涉嫌多次知法犯法，竟然可以安坐其位，日後以法律正義為名，起訴香港市民！如此極荒謬及嚴重事件不去指責，卻轉移視線，來指責幾個大學生！
......年輕人爆粗，至少還率直。社會賢達或政府官員講話溫文儒雅，但若充滿謊言歪理及說非成是，我感到更大冒犯。欲借浸大學生會會長爆粗而想把浸大學生會置於死地，這個舉動反映成人世界的奸詐。
......真正關心年輕人道德操守的社會中人，請先去掃蕩充斥這個社會的歪風，讓年輕人有一個健康的道德環境來成長。
大學內紀律嚴明，政府高層內就寬容由知法犯法者來執法；在這個荒謬的社會，教育工作者只能感到氣餒。」
人話該當如此。
