敢問判別「暗獨」、「明獨」有否客觀標準？如果沒有，純粹出自主觀臆測，這不是容易造成陷害無辜、打擊異己麼？數月前，網民 Peter Choi 在面書引述一名主任計劃借教育局打港獨趕走一名「睇唔順眼好耐」、「成日同學生講佔中」的老師，提拔親信心腹。試想各行各業都發生類似狀況，香港還有什麼前途可言？
1949 年中共建政後，政治運動此起彼落，先有「反右」，後有「文革」。當時如何劃分一個人為「右派」呢？只要他公開或私底下批評過中共基本政策 / 無產階級專政、眷戀國民政府管治 / 嚮往資本主義生活方式，他就是「右派」，是「反動分子」。私底下言行怎樣被知悉？多得親朋戚友、鄉黨鄰里、同學同事學生告密。那是一個互相猜疑、信任破產的時代。
到了「文革」，更變本加厲。學生抽出言必稱孔孟的老師出來鬥，斥其為「封建主義殘餘分子」；子女抽出有地主富農背景的父母出來鬥，譏其為「死不悔改走資派」，高呼「爹親娘親不如毛主席親」。沒有真相，沒有親情，總之「我的眼睛就是證據」，懷疑必定合理。無數冤假錯案因而產生，中國傳統綱常倫理亦徹底崩塌，神州大陸淪為蠻荒之地、人間煉獄！
幸好得到英國管治，香港未曾深受太大震盪。現在前宗主國業已遠去，舐共賣港之徒汲汲於打開「潘朵拉的盒子」，欲重蹈歷史之覆轍，委實令人憂慮。
但願電影《十年》對白：「這十年來，我們學得最多的，是陰謀論；而我們失去最多的，是信任」不會一語成讖。
