隨著投票日迫近，雙方各出其謀拉票乃勢所必然。不過，日前「選舉事務處」拒為梁天琦寄出選舉文宣，刺激一眾本土派支持者空前團結為梁進行選舉工程。「泛民」有見及此，唯恐楊氏被「界票」，於是展開輿論戰：「票投梁天琦，等於送『民建聯』周浩鼎入立法會，讓他修改議事規則」、「與其投一個很有可能輸的人，不如投一個有機會贏的人」。最可笑是，自稱「激進派」政黨的「社民連」、「人民力量」，其主席竟然一致主張「票投楊岳橋」。楊、梁二人未必有鬥爭意識，「泛民」、「本土派」之爭的局面卻已然成形。
究竟「泛民」提出的理據能否成立？筆者嘗試作出簡單的分析：
(1) 回應「票投梁天琦，等於送『民建聯』周浩鼎入立法會，讓他修改議事規則」
這說法其實並不成立。首先，支持梁天琦的票不少是由對「泛民」失望的人投下。即使沒有梁天琦，楊岳橋的「泛民」背景足以令他無法取得這群人的票。其次，退一步，即使周浩鼎入了立法會，且修改議事規則，基於補選議員任期只有半年、《財政預算案》要在立會三讀通過，「泛民」只要利用「拉布」抗衡，未嘗不可將周氏的歹心拉倒。
(2) 回應「與其投一個很有可能輸的人，不如投一個有機會贏的人」
這個講法犯了兩個錯誤。第一，很有可能輸不代表一定輸，港人無需因此不投梁天琦。第二，投票給一個人不是因為他「有機會贏」，而是因為他相信我所認同的政治理想，並替我實現。
至於有人質疑「本土民主前線」的發展方向 (有關「偽勇武」的指控)、背景 (與陳雲關係密切)，筆者覺得，既然港共已經將梁天琦塑造成「魚蛋革命」的元兇、捍衛「自治」和「香港有迥異於中國的歷史」等的標誌，我們何不將這次選舉當成另一次變相公投，對「自決」、「自治」乃至「魚蛋革命」作出認真而嚴肅的表態？
只要梁天琦得到高票 (不一定當選)，港共、建制派、藍絲即被重重掌摑了一巴。以後抗爭者發起類似行動，可以宣稱得到一定民意授權，擺脫「由一小撮激進本土極端分離組織發動」的罵名，何樂而不為？
據此，「泛民」的不斷抹黑、楊岳橋告誡梁天琦「當與怪獸搏鬥時，千萬不要令自己也成為怪獸」，更多是被歷史巨輪壓死前的躁動不安、垂死掙扎，不足為奇。
