長壽二年（癸巳，公元六九三年），發生了一件事件，即大量流人無辜被殺。
且說嶺南流人被誣告謀反，武后於是命萬國俊攝監察御史加以審理。
或告嶺南流人謀反，太后遣司刑評事萬國俊攝監察御史就按之。（資治通鑑卷二百零五）
不料萬國俊為人殘酷，在不經審訊下，其竟將全數流人召來，「矯制賜自盡」。流人不服，國俊竟把流人全數斬殺，一個早上殺三百餘人。
國俊至廣州，悉召流人，矯制賜自盡。流人號呼不服，國俊驅就水曲，盡斬之，一朝殺三百餘人。（資治通鑑卷二百零五）
除了聲稱嶺南流人有謀反的舉動，萬國俊更誣衊其他地方的流人有怨望謀反之心，促請武后盡早對之加以誅殺。
然後詐為反狀，還奏，因言諸道流人，亦必有怨望謀反者，不可不早誅。（資治通鑑卷二百零五）
武后大喜，竟擢升萬國俊為朝散大夫、行侍御史。
太后喜，擢國俊為朝散大夫、行侍御史。（資治通鑑卷二百零五）
武后又派劉光業、王德壽、鮑思恭、王大貞、屈貞筠等人，前往各地審理流人。光業等以萬國俊多殺蒙賞，爭相仿效。結果，大量流人被無辜殺害。
更遣右翊衛兵曹參軍劉光業、司刑評事王德壽、苑南面監丞鮑思恭、尚輦直長王大貞、右武威衛兵曹參軍屈貞筠皆攝監察御史，詣諸道按流人。光業等以國俊多殺蒙賞，爭效之，光業殺七百人，德壽殺五百人，自餘少者不減百人，其遠年雜犯流人亦與之俱斃。（資治通鑑卷二百零五）
對於萬國俊等人的所為，武后亦非全不知情，其於是下令「六道流人未死者并家屬皆聽還鄉里」。另一方面，萬國俊等人終不得好下場。
太后頗知其濫，制：「六道流人未死者并家屬皆聽還鄉里。」國俊等亦相繼死，或得罪流竄。（資治通鑑卷二百零五）
流人被殺，這固然是武后任用酷吏所致，但是，從另一方面看，武后未嘗不是利用酷吏之驕恣來替自己去除施政的障礙。
武后利用酷吏替自己去除施政的障礙。當障礙已去，酷吏變得沒有用處，其下場往往不得善終。為令自己有生存價值，誣陷他人、處事激進，這似乎是酷吏的唯一選擇。武后強烈的疑心亦為酷吏提供了生存空間。武后與酷吏之關係，因此好像是互相利用、相即不離。然而，一旦武后不復起疑心，又或者其將疑心之對象轉移至酷吏身上，互相利用、相即不離之關係即告破裂。酷吏辛辛苦苦以圖生存，這其實未必真能成事，而只是酷吏無可奈何的出路。
