龍朔二年（壬戌，公元六六二年）十二月，西突厥之興昔亡可汗被殺，興昔亡可汗即是阿史那彌射也。
且說興昔亡可汗（即阿史那彌射）與繼往絕可汗（即阿史那步真）雖分治西突厥，二人卻有仇怨。適逢風海道總管蘇海政受高宗詔討伐龜茲，興昔亡、繼往絕二可汗亦被敕令發兵。繼往絕於是打算誣陷興昔亡謀反，請蘇海政誅殺興昔亡。
風海道總管蘇海政受詔討龜茲，敕興昔亡、繼往絕二可汗發兵與之俱。至興昔亡之境，繼往絕素與興昔亡有怨，密謂海政曰：「彌射謀反，請誅之。」（資治通鑑卷二百零一）
是時，蘇海政僅有兵數千，其恐怕興昔亡真的謀反，自己受制於人，其於是決定先下手為強，斬殺興昔亡及其徒眾。
時海政兵才數千，集軍吏謀曰：「彌射若反，我輩無噍類，不如先事誅之。」乃矯稱敕，令大總管繼帛數萬段賜可汗及諸酋長，興昔亡帥其徒受賜，海政悉收斬之。（資治通鑑卷二百零一）
鼠尼施、拔塞干兩部在興昔亡被殺後逃亡，海政與繼往絕追擊之，將其平定。然而，當海政領軍回程時，其在疏勒南部受到弓月部與吐蕃之聯兵威脅。海政不敢正面接戰，其於是「以軍資賂吐蕃」，和吐蕃講和。
其鼠尼施、拔塞干兩部亡走，海政與繼往絕追討，平之。軍還，至疏勒南，弓月部復引吐蕃之眾來，欲與唐兵戰；海政以師老不敢戰，以軍資賂吐蕃，約和而還。（資治通鑑卷二百零一）
蘇海政錯殺興昔亡後，西突厥諸部皆以興昔亡之死為受冤，對唐室各有離心。
由是諸部落皆以興昔亡為冤，各有離心。（資治通鑑卷二百零一）
繼往絕死後，西突厥諸部盡數附於吐蕃。
繼往絕尋卒，十姓無主，有阿史那都支及李遮匐收其餘眾附於吐蕃。（資治通鑑卷二百零一）
其實，倘若蘇海政查究清楚才決定殺興昔亡，興昔亡焉會蒙冤而死？又海政錯殺了興昔亡後，若能不對鼠尼施、拔塞干兩部加以討伐，其又怎會招致弓月部之反抗？各部之離心？蓋因蘇海政對興昔亡及其部眾本無仁心之感通，其遂做出一連串失當之決定。彼既以不仁待人，人自不以仁待彼。唐之盡失西突厥諸部，理由正在此（此亦是高宗一朝武將變質帶來的後果）。
